淮海晚報(bào)訊：如今，隨著社會(huì)的發(fā)展，“超前消費(fèi)”的新型消費(fèi)方式越來越被人們所接受和認(rèn)可。但不管如何消費(fèi)，消費(fèi)之前應(yīng)衡量自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，若無力承擔(dān)，最終只能自吞苦果。日前，淮陰區(qū)法院就審理了這樣一起案件，因?yàn)閷?duì)自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力沒有準(zhǔn)確的認(rèn)知，結(jié)果“超前消費(fèi)”變成了“超錢消費(fèi)”。

想要一臺(tái)電腦，可一時(shí)又拿不出那么多錢，怎么辦？現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上便有一種分期租賃的平臺(tái)幫人實(shí)現(xiàn)所求。本案的被告漆某2023年4月通過一平臺(tái)，向原告某服務(wù)商行租用一臺(tái)游戲筆記本電腦，月租金380.25元，租期12個(gè)月。被告在原告發(fā)貨前預(yù)付了第一期租金，原告按約定寄出設(shè)備。被告簽收設(shè)備后，前七期正常支付了2661.75元，但之后便再未支付過租金。截至今年2月，被告已逾期超過124天。根據(jù)雙方簽訂的租賃協(xié)議，如果被告逾期支付租金超過15個(gè)自然日，雙方之間的租賃關(guān)系轉(zhuǎn)為買賣關(guān)系，被告將視為同意無條件按約定買斷租賃設(shè)備。之后，某服務(wù)商行多次聯(lián)系漆某，要求其按約定支付買斷款3267.5元，均遭到漆某拒絕。最終，某服務(wù)商行將漆某訴至法院。

法院經(jīng)審理查明，原告某服務(wù)商行系某二手電子產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)租賃平臺(tái)的入駐商家。在漆某租賃電腦前，雙方簽訂了《租賃服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議明確約定：被告漆某租賃的游戲筆記本電腦名稱及租賃期限，總租金4563元，設(shè)備買斷價(jià)格5999元，已付押金450元。被告漆某每期應(yīng)付租金380.25元，共計(jì)12期。租賃期間，被告漆某逾期支付租金超過15個(gè)自然日的，雙方之間的租賃關(guān)系轉(zhuǎn)為買賣關(guān)系，被告漆某無條件按約定買斷租賃設(shè)備，買斷金額=買斷價(jià)-已付租金-已付押金。

法院認(rèn)為，原告某服務(wù)商行與被告漆某之間簽訂的《租賃服務(wù)協(xié)議》內(nèi)容未違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定全面履行各自的義務(wù)。

原告某服務(wù)商行作為出租方，已經(jīng)按照協(xié)議約定向被告漆某交付了案涉設(shè)備，被告漆某作為承租人，亦應(yīng)按照約定及時(shí)、足額履行租金支付義務(wù)。因被告漆某未能按照約定履行付款義務(wù)，原告某服務(wù)商行主張被告應(yīng)買斷設(shè)備并支付設(shè)備買斷金額，符合合同約定。

最終，法院根據(jù)協(xié)議約定的買斷款計(jì)算方式，判決被告漆某支付的買斷金額為2887.25元。

法官提醒，分期租賃這類“低成本”消費(fèi)方式，成了現(xiàn)在很多人所接受的“超前消費(fèi)”方式，但在享受服務(wù)的同時(shí)，作為租賃方一定要注意的是，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)同樣應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，“拒還”行為不可取。在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租賃活動(dòng)時(shí)，除了要選擇有正當(dāng)資質(zhì)的平臺(tái)、謹(jǐn)慎考量合同內(nèi)容外，還應(yīng)衡量自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，莫要貪圖一時(shí)享受，卻無能力還款，“超前消費(fèi)”變成“超錢消費(fèi)”，造成不必要的損失。

■融媒體記者 王磊，通訊員 張晶晶 張麒兵