在查閱現(xiàn)存于淮安市檔案館的1942年10月至1943年4月出版的《淮海報》（影印版）過程中，我們發(fā)現(xiàn)了這樣一個情況：1942年11月、12月這兩個月期間出版的《淮海報》，如今已不見蹤影，就連現(xiàn)存的1943年1月份出版的《淮海報》，我們所能找到的當(dāng)月最早的一期報紙，出版時間也已經(jīng)到了1943年1月22日。

令人尤為不解的是，1943年1月22日出版的《淮海報》，字體與1942年10月份之前出版的《淮海報》完全不同，明顯屬于手寫體，印刷方式則采用油印，而非之前的鉛印。

這就帶來兩大疑問——

第一，我們通過此前對《人民報》《淮海報》報史的梳理已經(jīng)了解到，1942年10月10日起，《淮海報》的出版已從《人民報》時期的三日刊，改為雙日刊。那么，1943年1月1日至1943年1月21日期間，為何沒有《淮海報》留存下來？是此期間出版的《淮海報》因為戰(zhàn)事遺失了，還是原本就沒有出版《淮海報》？

第二，1943年1月22日出版的《淮海報》，為何與現(xiàn)存的之前出版的《淮海報》在字體、印刷方式上出現(xiàn)了突如其來的顯著變化，當(dāng)年的《淮海報》報人究竟經(jīng)歷了什么？

為了找到答案，我們查閱了大量相關(guān)聯(lián)的歷史史料，最終在淮安日報社原副總編輯賈華編著的《淮安日報七十年》一書中，有了新的發(fā)現(xiàn)。

根據(jù)賈華在編著該書過程中的考證，自1942年11月起，日寇對淮海地區(qū)進行大規(guī)模的冬季“大掃蕩”。在日寇發(fā)起的“大掃蕩”中，淮海報社遭受重大損失，鉛印設(shè)備全部被敵偽劫奪，社長徐步帶領(lǐng)報社人員隨地委機關(guān)轉(zhuǎn)移，情況非常緊急和危險。報社全體編輯和尚未出發(fā)的記者，留交當(dāng)?shù)攸h組織堅持“打游擊”，或安排在群眾家里“打埋伏”。

印刷廠的設(shè)備物資來不及轉(zhuǎn)的就在當(dāng)?shù)仉[藏起來。徐步社長只帶電臺和11名人員，堅持出油印報。彼時，報社的全部家底只有兩副擔(dān)子，一副擔(dān)子是電臺，一副擔(dān)子是油印機。在一戶佃農(nóng)家兩間破舊、矮小的小廚房編印油印報，用手刻蠟紙的辦法，每期手刻1張蠟紙，再編印500多份油印報紙。之后手刻蠟紙從1張增加至2張，最多的時候能編印油印報紙2000份左右。

即使報紙的出版遭遇了前所未有的困難，淮海報社全體人員仍頑強拼搏，始終堅守在以筆墨為槍的輿論陣地上，竭盡所能地向淮海地區(qū)軍民傳達戰(zhàn)事、戰(zhàn)況、戰(zhàn)果，為團結(jié)抗戰(zhàn)鼓與呼。

不過，由于敵偽的“大掃蕩”，這一時期出版的《淮海報》所刊發(fā)的報道，以電臺接收的電訊稿為主，報道內(nèi)容主要涉及世界各地反法西斯斗爭的近況。比如，1943年3月1日出版的《淮海報》，第一版刊發(fā)了《英第八軍乘勝追擊 突破馬雷斯防線》《在鐵木辛哥元帥指揮下 西北線紅軍進攻獲勝》，第二版以整版篇幅刊發(fā)了《斯大林同志告蘇聯(lián)紅軍書》，第三版、第四版則以1個整版加1個半版的篇幅，刊發(fā)了朱德總司令的文章《慶祝蘇聯(lián)紅軍節(jié)與紅軍勝利 向蘇聯(lián)紅軍學(xué)習(xí)》，同時對全世界慶祝紅軍節(jié)的情況作了報道。

通過梳理我們發(fā)現(xiàn)，1943年3月份出版的《淮海報》，現(xiàn)存的僅有9期，且每期報紙都存在缺版、缺頁、字跡無法辨析等情況。1943年4月份出版的《淮海報》，現(xiàn)存的僅剩5期。

這14期《淮海報》，雖然也有關(guān)于國內(nèi)抗日戰(zhàn)事的報道，但數(shù)量較少，而且大多數(shù)報道的正文字跡已模糊不清，僅有標(biāo)題能夠清晰反映出報道所要呈現(xiàn)的大意。比如，對河北南部戰(zhàn)事的報道《偽軍五十?dāng)y槍反正 敵大批撤換、捕殺偽軍偽組織人員》；對鹽阜地區(qū)軍民反“掃蕩”的報道《繼續(xù)配合鹽阜區(qū)反“掃蕩” 我連日向敵據(jù)點出擊》；對鹽阜地區(qū)、淮海地區(qū)抗日戰(zhàn)果的集納式報道《反“掃蕩”捷訊》。

除此以外，這一時期出版的《淮海報》，在對世界各地反法西斯斗爭取得戰(zhàn)果進行刊載的基礎(chǔ)上，對敵偽軍心渙散、工人起義等情況也給予了關(guān)注。比如，3月10日出版的《淮海報》在頭版刊發(fā)了新華通訊社電訊稿《浦口三井煤廠工人起義》，同時還刊發(fā)了《淮海報》記者采寫的報道《我軍分區(qū)半月來勝利的局部攻勢 圍攻強襲戰(zhàn)斗共數(shù)十次 斃俘敵偽軍約三百多人》；3月19日出版的《淮海報》，刊發(fā)了報道《敵軍厭戰(zhàn)者日多 投井·自殺·逃跑》；3月22日出版的《淮海報》，則刊發(fā)了報道《魯中敵占區(qū)群眾數(shù)千武裝起義》。

令人振奮的是，這一時期出版的《淮海報》，在辦報條件極其艱苦、形勢非常緊迫的情況下，給淮海地區(qū)軍民帶來了一個個捷報，比如題為《各地八路軍英勇殲敵 魯中沂山區(qū)擊落敵機一架》的報道。

特別是4月10日出版的《淮海報》刊發(fā)的報道《鹽阜區(qū)反“掃蕩”迭獲勝利 我攻克陳家集八灘鎮(zhèn)》、4月13日出版的《淮海報》刊發(fā)的報道《我軍克復(fù)東溝 連五莊偽匪全部被消滅》。我們通過仔細(xì)辨析，依然可以得到這樣的信息：鹽阜地區(qū)軍民在反“掃蕩”斗爭中，擊斃了敵偽軍100多人，俘虜敵偽7人，繳獲重機槍2挺、輕機槍6挺；在克復(fù)東溝的戰(zhàn)斗中，我軍俘虜偽匪部隊90余人，包括偽匪部隊的副官、隊長在內(nèi)，另外還從偽匪部隊繳獲步槍80支、子彈千余發(fā)。

報道組成員：何 弦 杜勇清，周登超 吳修文，王 偉